不要把防雷箱做成“垃圾箱”

      生产山西防雷箱的初衷值得肯定，也是很应该的，但是请注意，防雷箱不是简单地把SPD固定到一个铁箱子中，再组装上断路器、雷电计数器等等一些鸡肋器件的设备。断路器并不是标准中要求使用的器件，只是为了方便更换核心模块而加上的，像这样没有指示，没有远程报警的自主动作开关，一旦在雷暴天气误动作切断了保护支路，那只能束手等待事故的发生。雷电计数器，仿佛成了用户偏爱的元件，殊不知用于计数的74LS系列集成芯片本身就是被保护的对象，却要将其没有屏蔽地装在泄流通道中，结果只能是小电流时会记录几次，只要大电流一过，就将不会或错误计数了。
      将山西防雷箱设计成B+C形式，应该是*********的，既减短了布线长度，又实现了高通流低残压的理念。这种设计可以得到如In=100kA，Up≤1.8kV这类优良的参数，是值得推广的。因为B+C形式的成本和技术投入很高，现在行业中，有更多的是将箱体中安装上一只SPD模块了事。
     总结近一年中测试过的防雷箱，打开箱盖看一眼，就可以知道这个箱子是不是“垃圾箱”！遗憾的是，在我印象中有技术含量的只有1/8。
      如果简单地将SPD断路器用线连起来是很无知的，原本连接2.4kV（60kA）残压的SPD，装箱完成后，残压变为了5.0kV，这就是画蛇添足！如果还有厂家的工程师这样设计，那么他就该进修了。这种防雷箱在实际应用中出现了很多事故，应用设计师根据2.4kV的保护水平，进行分级保护设计，结果保护盲点出现了，这样一来这个铁盒就变成了SPD模块的“垃圾箱”。

      山西防雷箱是整合了SPD选择与应用、综合布线、电磁兼容几门学科的科技产品，任何一点没有做好，对产品就是一个败笔。线感压降已经被人们熟知，并可以减短接线和凯文接法削弱；但是平行线冲击电流对残压的“二次感应”是***不易被发现的布线隐患，有许多设计者不承认会有电磁感应，但经过将平行线双绞后，残压下降11%的结果会让人心服口服。
     如果经过几个小小的改动，或者设计时满足了几个原则，就会达到一个几乎没有电压叠加的输出效果。这样有技术水平的山西防雷箱，才真正地能做到减少SPD安装后带来的附加压降，************隐患，才会物有所值。