通信建设中防雷与接地的常见误区分析

【摘要】本文通过对******的通信局站防雷与接地设计规范的解读，结合工程实践中经常遇到的问题进行分析，指出了当前在通信局站防雷与接地系统工程建设中存在的若干个误区，并就相关问题提出了详细、切实可行的解决方案。

一、引言

通信行业标准《通信局（站）防雷与接地工程设计规范》（YD5098-2005）上升为******标准GB50689-2011已近3年。国标在继续贯彻联合接地、等电位连接等基本原则的基础上，进一步强调综合防护的重要性，并针对通信工程出现的新技术新情况进行了细化和扩充。

随着联合接地、等电位连接等观念的深入人心，并逐步在工程设计、工程施工中得以贯彻实施，防护效果得到明显提升，建设的难度和成本得到有效降低。但在工程建设的设计、施工、验收、检查等环节中，依然存在对规范理解不透彻、原则把握不合理的地方。

二、防雷与接地的设计误区

2.1 片面追求低接地电阻值

目前的产品规范、企业标准中，甚至某些设计中，还时常可见对综合通信大楼小于1Ω、基站小于5Ω的接地电阻值要求。这些规定源于过往规范的规定，一方面增加了地网建设成本，另一方面也加大了工程建设的难度而影响工程进度。事实上这些要求没有必要：

1、 综合通信大楼利用建筑物钢筋混凝土基础已可获得能得到的******接地电阻值，并能满足交换设备对接地电阻的要求；况且局间传输已改为光缆并不会传导电位差。

2、 实践证明防雷效果和接地电阻值并无直接关联。基站接地电阻的大小应以危险电压不对人身和设备******构成危险为原则，即供电系统发生短路故障或者雷击事故时，在设备上产生的预期接触电压不对设备和人本身构成******隐患。通过联合接地和等电位连接即可实现。

图2-1：联合地网示意图

2.2 光缆入局的防护误区

国标明确规定 “各类缆线宜地埋引入”。但在实际建设流程中，往往误将飞线入局视为禁区，习惯性地按“严禁飞线入局”来执行，结果导致建设难度加大、建设成本无谓提高。

基于对国标的理解和雷害防护的基本原则，若遇到因客观原因而不得不采用光缆架空入局时，可按工程实际采取以下相关措施和方案，并须在设计方案中予以明确说明。

1、优先推荐采用非金属构件的自承式光缆，无需任何防雷措施直接入局；

2、采用非金属构件光缆架空吊线敷设时，需在终端杆处对吊线电气断开，并有效接地；

3、采用有金属构件的光缆架空吊线敷设时，应采取以下措施

（1）在终端杆处对吊线电气断开，并有效接地。

（2）在终端杆对光缆金属构件电气断开处理（增加接头盒，类似掏纤，不断光纤）。

（3）光缆进入机房后，应加装光缆终端盒，并将金属加强芯就近入地（条件允许时应直接接在地网上），不能接在机房内均压环上（尽量不接到地线排上、而优先接地引入线的端子上）。

2.3电力线缆入局的防护误区

电力线缆入局也存在上述同样的误区。基站或其它端局的市电引入线路若因客观原因不允许地埋入局的前提下，也可按照工程实际在采取一系列补救方案的基础上采用架空入局的方式，并在设计方案中加以明确说明。

1、低压市电引入架空线路的补救措施和方案

（1） 架空市电引入线不能搭在铁塔上，不能搭在建筑物的避雷带、避雷网上。

（2） 机房内加强等电位连接，采用环型等电位连接方式。

（3） 满足相关规范要求的前提下，提升******级SPD的******通流容量。

2、高压市电引入架空线路的补救措施和方案

（1） 向供电部门申请，加大普通民用变压器高压侧避雷器的容量

（2） 对于雷害特别严重的地区，应在终端杆做一个比较好的地网，并在终端杆处增加一级强雷电避雷器

3、在变压器低压侧加装低压避雷器，避雷器的接地线除了连接到接地网外，还应与变压器外壳短接，以减少相线对外壳间的电位差。

三、结束语

本文结合******国标，对接地电阻值、光缆入局、电力电缆入局等工程建设中经常遇到的实际问题进行探讨和分析，提出了切实可行的解决方案，能有效缓解防雷与接地工程中经常遇到的建设难度，降低工程建设的投资成本。

山西诺亚中亿防雷科技有限公司

防雷工程设计、施工，防雷产品销售。

联系电话：0351-7840000 7841111

全国服务热线：18102260226

网址：www.sxsqxj.com

地址：山西省太原市南中环清控创新基地北100米